台积电在亚利桑那的投产计划多次延后，凤凰城周边项目进展缓慢。为应对成本与时序的压力，投资规模不断调整，趋势变得更加犹豫与复杂。三星在德州的新厂也处于持续施工阶段，正式投产的时间点始终悬而未定。尽管两家公司持续加大资金投入、派送人力并提供技术支持，但在美方的信任与合作上，仍存在较大不确定性。有人认为，这场博弈的核心在于对两家龙头的消耗，以促使本土竞争力的提升与英特尔等厂商的崛起，从而重塑美国产业链格局。

事实数据能揭示趋势。放弃中国市场转向美国的策略后，二者的经营表现出现明显波动。三星的半导体业务利润出现大幅下降，存储芯片领域还出现亏损，全球存储市场景气之下，其在中国市场的营收也显著下降。对台积电而言，来自中国的原材料供应风险成为潜在的生产瓶颈，其稀土原料储备可能仅能支撑短期运作，若无法持续获得稀土，生产线将面临停摆的风险。全球约大部分稀土供应与加工环节高度依赖中国，相关供应波动对产线稳定具有深远影响。

此前两家公司在中国设有重要产能，台积电在南京的工厂承担成熟制程的部分产能，贡献占比曾相当可观；三星在西安的存储工厂一年也带来相当规模的营收。由于自持核心技术与对中国市场的错位判断，他们曾认为在短期内难以实现对成熟芯片的全面自给自足，也就选择了“弃中投美”的路径旋乐吧spin8。

对中国而言，早已超越单纯的市场份额竞争，核心在于自主可控的关键技术与产业链自立。美国对芯片领域的再提升促使国内企业加速自主研发、提升创新能力，渐次展开以突破为目标的全链条攻坚。中国厂商在没有EUV等关键设备的情况下，通过多重曝光等替代路径实现了7nm级工艺的初步突破，国产首台纳米压印光刻设备也已投入使用，产业链上下游协同发力，使部分芯片的自给率显著提升，显著降低对外部高端芯片的依赖。

相较之下，台积电与三星在美市场的处境颇为尴尬，外部环境对其“回头草”态度的评估也各不相同。中国的自主替代仍被视为长期任务，能否实现真正意义上的自立，最终取决于产业生态的协同与政策环境的稳定。若态度与策略长期压在正确的方向，国内外的协同性能带来更扎实的自立基础。