- Sam Altman：认为行业正处于AI泡沫之中，但对AI的长期变革性仍持肯定态度。他强调，历史上的泡沫往往伴随对真实价值的过度兴奋，而AI同样需要用真实进展来支撑，但未来仍具备深远影响。

- Bill Gates：承认存在泡沫，但未达到极端的程度。他指出AI的价值极高，类似互联网诞生初期的巨大潜力，但当前情绪过热，部分投资集中在高成本的数据中心等方面。

- Mark Cuban：不认为现状与互联网泡沫极为相似。他关注上市公司质量，强调当前阶段没有大量以投机为目的的空壳公司泛滥，若出现以他人模型为主的上市潮，才有泡沫迹象。

- Mark Zuckerberg：警示AI可能演变成泡沫，前提是持续取得实际进展和稳定需求增速。对于像Meta这样的公司，风险不在于投资过多，而在于不足以推动持续突破。

- Jensen Huang：不认同存在泡沫观点，认为AI是从传统计算向加速计算的自然过渡。AI的推理与研究能力带来可观的价值，值得投入。

- Sundar Pichai：承认当前AI投资中存在非理性因素，认为市场并非完全理性。对于潜在的泡沫，Google与其他公司都需迎接挑战，难以做到完全不受影响。

- Jeff Bezos：认为存在产业层面的泡沫，但与大众担忧的“极端泡沫”不同。他强调AI的革命性与社会改变，泡沫对真正有价值的创新者影响有限，最终将带来广泛受益。

- Daniel Pinto：预期行业可能会出现回调，当前对AI企业的估值较高，只有生产力提升达到一定水平才能支撑现有估值，回调在所难免。

- Bret Taylor：与Altman相近，认为AI将改变经济格局，但行业确实存在泡沫，许多人会在其中遭受重大损失。

- Eric Schmidt：表态看法更趋务实，认为表面上的泡沫并不能说明全部现实。他认为AI将推动新的产业结构，硬件与芯片供给仍具活力。

- Pat Gelsinger：认同行业存在泡沫，但预计在未来几年内不会迅速破裂。企业才刚开始从AI中获得实质性收益，整体路径还很长。

- 蔡崇信：对数据中心竞相扩建的现象感到担忧，认为泡沫有初现端倪，若资金持续以投机为导向涌入，可能加速风险释放。

- 苏姿丰：对“泡沫论”持否定态度，强调关注AI在未来五年的技术演进和全面变革潜力，相信其长期影响力远超短期估值波动。

- 雷·达利欧：警示当前周期与1998-1999年有相似之处，技术创新会带来长期成功，但不能简单把技术成功等同于投资成功，需要看到真正的价值创造旋乐吧spin8。

- 托马斯·西贝尔：明确认为AI存在巨大泡沫，且规模庞大。他指出OpenAI的估值偏高，行业若发生波动或失去焦点，影响并不会波及到所有人，市场仍能找到替代方案。

这些观点共同勾勒出一个核心图景：AI的确带来深远变革，值得长期投入，但短期的高估值、资金流向和投资者情绪波动，可能引发回落或调整。对企业和投资者而言，关键在于区分真正具备可持续竞争力的项目与依赖短期热潮的投机现象，保持清晰的价值判断与审慎的投资策略。